Comentario bibliográfico
INSTITUCIONES DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO

Directores: Carlos A. Chiara Díaz - Mario Juliano

 

Coordinador: Rubén A. Chaia

 

Delta Editora ha presentado una nueva obra, vinculada con los Institutos Básicos del Proceso Acusatorio, tomando como referencia los nuevos  códigos de Entre Ríos y Santa Fe; además de otros  que se han puesto en vigencia recientemente, entre los que podemos citar a las provincias de Jujuy, Salta, La Pampa y Chubut.-

 

En nuestra provincia ha alcanzado una dimensión singular, ya que parte de una investigación preliminar oral, a cargo de Fiscales y con control del juez de garantía, admitiendo una etapa inicial de derivaciones tempranas donde las partes tienen ocasión de encontrar soluciones alternativas a través de la mediación o los acuerdos, acerca de la producción de pruebas referidas a un objeto procesal determinado, como asimismo si es factible aplicar la suspensión (“probation”) del procedimiento a prueba o tramitar el denominado juicio abreviado.-

 

Estas posibilidades dan lugar al archivo de las actuaciones, aunque el imputado podría pretender ante los jueces el sobreseimiento que extingue definitivamente el poder de acusar.-

Son directores del ejemplar que cuenta con  665 páginas, los Dres. Carlos A. Chiara Díaz y Mario Alberto Juliano, figurando como coordinador, el Dr. Rubén A. Chaia, destacados juristas que ha sabido elegir una pléyade de profesores y autores de renombre a fin de garantizas un piso excelente en cada tema.-

 

En el mismo se aborda con profundidad y con citas doctrinarias y jurisprudenciales actualizadas, las garantías constitucionales, la prueba ilegal, la etapa intermedia, el juicio oral, los recursos y medios de impugnación y los juicios populares con jurados.-

 

El Coordinador explica, a través de sus palabras previas,  los lineamientos, herramientas y recursos que presenta esta edición.-

Seguidamente, el Dr. Carlos A. Chiara Díaz desarrolla una  Introducción  abordando  los propósitos que han tenido en cuenta para encarar este proyecto editorial.-  

 

Vuelcan asimismo sus variadas opiniones y/o puntos de vistas, reconocidos procesalistas, a saber:

 

- Claudia M. Mizawak: La reforma procesal penal en la provincia de Entre Ríos;

- Gabriel Bombini y Manuela De Agostino: Código Procesal Penal de Entre Ríos. Normas fundamentales;

- Hernán Martín López: Comentario al nuevo régimen de la Acción Penal en el C.P.P.E.R.;

- Gustavo A. Herbel y Manuel A. Freire: El Ministerio Público Fiscal en el nuevo sistema procesal  entrerriano: el diseño de un sujeto procesal dinámico, eficaz y objetivo;

- Jorge Amilcar Luciano García: Observaciones al proyecto de juicio por jurados;

- M. Graciela Cortazar y Diego Lucas Fernández: El imputado y la defensa;

- Edgardo Horario Salatino: Los derechos de la víctima en el C.P.P.E.R.;

- Ricardo S. Favarotto y Ricardo Gutiérrez: Nulidades procesales;

- Adrián Norberto Martín: La investigación penal preparatoria (I.P.P.) en el nuevo  C.P.P.E.R.;

- Rubén A. Chaia: Juez de Garantías y etapa intermedia: ¿Control de la acusación  o depuración de la I.P.P.?;

- Nicolás Schiavo: las medidas de prueba e injerencia en el nuevo C.P.P.E.R.;

- Gustavo L. Vitale y Gerardo Nicolás García: La libertad durante el proceso en el nuevo C.P.P.E.R.;

- Mario Alberto Juliano: La suspensión del proceso penal a prueba en el nuevo C.P.P.E.R.;

- Matilde Bruera y Héctor Galarza Azzoni: El Juicio. La reforma procesal y el cambio cultural;

- Oscar Raúl Pandolfi: Breve comentario de los juicios especiales en el nuevo C.P.P.E.R.;

- Adriana Nanni y Alfredo Pérez Galimberti: Notas sobre los medios de impugnación en el nuevo C.P.P.E.R. y

- Luis Raúl Guillamondegui: el juez de ejecución penal. Su recepción en el nuevo C.P.P.E.R.-

 

Todo ello asegura que se está ante una obra trascendente y de mucha utilidad para los operadores judiciales y académicos, la cual contribuirá a la interpretación de las normas adjetivas y a establecer el perfil que en el proceso acusatorio tienen los jueces y tribunales, los miembros del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa dentro de un sistema que está en sintonía con la Constitución Nacional, según lo especificó la C.S.J.N. en el caso “Casal”, sentencia del 20/09705.-